Из 22 банков, получивших по итогам прошлого года наивысший публичный рейтинг надежности, 12 частично или полностью принадлежат иностранцам. Финучреждения, имевшие доступ к дешевому внешнему финансированию, в 2007-м много зарабатывали на марже между стоимостью кредитных ресурсов в Украине и на зарубежных рынках. За прошлый год активы украинской банковской системы выросли на 76%, что почти в полтора раза быстрее, чем в 2006-м.
Из 22 банков, получивших по итогам прошлого года наивысший публичный рейтинг надежности, 12 частично или полностью принадлежат иностранцам. Финучреждения, имевшие доступ к дешевому внешнему финансированию, в 2007-м много зарабатывали на марже между стоимостью кредитных ресурсов в Украине и на зарубежных рынках. За прошлый год активы украинской банковской системы выросли на 76%, что почти в полтора раза быстрее, чем в 2006-м.Главным источником роста стало финансирование, поступающее из-за рубежа тем банкам, которые уже находились под контролем нерезидентов или готовились к продаже. Сценарий иностранной экспансии везде был почти одним и тем же. После завершения сделки иностранцы меняли состав правления, затем через какое-то время повышали уставный фонд, увеличивая плечо для будущего заемного финансирования.
Несмотря на схожие сценарии, характер темпов роста банковской системы в 2006-м и 2007 годах был различным. В 2007-м кредитный портфель увеличивался пропорционально активам (в 2006 году кредитные вложения росли значительно быстрее активов).
Однако при этом количество банков, получивших от РА «Эксперт-Рейтинг» наивысший рейтинг надежности (А), сократилось. Если в 2006 году их было 27, то по итогам 2007-го только 22. В банковском секторе значительно обострилась конкуренция, что привело к сокращению рентабельности многих финансовых учреждений, в первую очередь тех, которых еще не успели выкупить иностранцы и у которых не было доступа к дешевым ресурсам.
Риски системы
Анализ консолидированных данных по банковской системе Украины показывает, что особых причин для беспокойства в отношении надежности нет. Основные показатели выглядят неплохо. К примеру, доля высоколиквидных активов в активах сократилась всего на 0,15 п. п. Соотношение между собственным капиталом и активами уменьшилось всего на 0,9 п. п., и в целом уровень адекватности капитала еще очень далек от критической отметки 8%. Однако за столь радужной статистикой проглядывают тревожные тенденции.
Официальная статистика Национального банка Украины указывает на повышение качества кредитных портфелей. Об этом свидетельствует динамика соотношения резервов по кредитным операциям к общему объему портфеля выданных кредитов. За 2007 год этот показатель снизился на 0,66 п. п. Тенденция явно противоречит истинному положению вещей, особенно на фоне роста удельного веса кредитов населению в общем объеме банковских ссуд. У существующей системы начисления резервов по кредитным операциям в украинских финучреждениях есть несколько серьезных изъянов. В частности, при кредитовании физических лиц банки могут скрыть проблемные кредиты, перекредитовывая клиента. В филиалах некоторых системных фининститутов в регионах перекредитовка уже достигает 20–25% портфелей, но они упорно рапортуют НБУ о качестве портфелей на уровне 5–7%.
Кроме того, увеличение объемов кредитов, выдаваемых населению, уже не один год помогает банкам скрывать истинное качество кредитных портфелей. Новыми кредитами они «разбавляют» старые портфели с проблемными займами. Средний срок выявления проблемной задолженности по большинству видов потребительских ссуд превышает один год, поэтому качество кредитных портфелей банков заметно ухудшится только при резком снижении темпов их прироста.
Еще один недостаток системы начисления резервов по кредитным операциям в том, что на отечественную банковскую сферу все большее влияние оказывают иностранные финучреждения. Если в начале 2007-го банкам, подконтрольным нерезидентам, принадлежало чуть более трети активов всей системы, то уже в начале нынешнего года этот показатель превысил 40%. Поскольку сделки по покупке украинских банков продолжаются, усиление влияния иностранцев, которое приводит к диспропорции ставок на денежном рынке и увеличивает приток спекулятивного капитала в страну, скорее всего, сохранится. В среднесрочной перспективе эта тенденция будет носить двоякий характер: в зависимости от ситуации на мировом рынке присутствие значительного количества иностранцев может стать как укрепляющим фактором и катализатором развития национальной экономики, так и причиной резкого и болезненного оттока капиталов.
Иностранные лидеры Оценивая потенциал банкротств банков в этом году, специалисты РА «Эксперт-Рейтинг» пришли к выводу, что в группе В эта опасность может подстерегать максимум трех участников, а в группе С — не больше шести. Череда банкротств может начаться при неблагоприятной монетарной конъюнктуре. Общая тенденция такова: банки с участием иностранного капитала постепенно вытесняют из группы А финансовые институты, принадлежащие резидентам. Первая топ-пятерка, получившая наибольший итоговый интегральный балл в нашем рейтинге, представлена только банками, которые полностью контролируются нерезидентами. Группу А возглавил “Калион Банк Украина”. По мнению РА «Эксперт-Рейтинг», на его положение на национальном рынке банковских услуг позитивно повлияла покупка в 2006 году Индустриальноэкспортного банка (Индэкс-Банка) группой Credit Agricole, в которую также входит “Калион Банк Украина”. Первая тройка банков — “Калион Банк Украина”, Ситибанк (Украина) и “ING Банк Украина” — на рознице не специализировалась. Между тем “Калион Банк Украина” входит в международную группу, у которой уже есть розничный бизнес в нашей стране. Похожая ситуация сложилась и в банке “Уникредит”, который всего за год переместился из группы С в категорию А.
“ING Банк Украина” официально объявил о начале развития розничного бизнеса в нашей стране. После десяти лет работы в Украине, почти в конце бума по скупке украинской розницы, руководство ING Group все-таки согласилось на самостоятельное развитие розничного бизнеса. Ни одной международной финансовой группе создать у нас крупный розничный банк с нуля пока не удалось, поэтому в 2008-м ING Group вполне может начать приобретать отечественные банки. Иначе построение розничной сети с нуля влетит “ING Банк Украина” в копеечку и неминуемо приведет к ухудшению текущих показателей работы.
Еще одним постоянным участником группы А стал Райффайзен Банк Аваль. Несмотря на принадлежность к рознице, ему удалось удержать рентабельность капитала выше десятипроцентного показателя, а также сохранить приемлемый уровень ликвидности и платежеспособности.
Надежные резиденты
Третий год подряд в категорию А попадает немало банков, не принадлежащих международным финансово-банковским группам, в частности, ПриватБанк, Укрэксимбанк, Донгорбанк и Первый Украинский Международный Банк (ПУМБ). Каждое из этих финучреждений пытается вести самостоятельную финансовую политику.
В условиях жесткой конкуренции с иностранцами ПриватБанк уже не первый год остается лидером по размеру активов. Укрэксимбанк и Ощадбанк показали по итогам года неплохие рентабельность и качество активов. Учитывая показатели госбанков за 2007-й, возникает вопрос: нужно ли их приватизировать, ведь по эффективности своей работы они почти не уступают Райффайзен Банку Аваль? Банк “Надра”, второй год подряд оказывающийся в группе А, стоит на пороге IPO и стремится представить рынку хорошие данные. Первая топ-пятерка, получившая наибольший итоговый интегральный балл в нашем рейтинге, представлена только банками, которые полностью контролируются нерезидентами.
Неожиданностью стало появление в категории А таких фининститутов, как “Финансовая инициатива”, Брокбизнесбанк, “Клиринговый дом” и “Кредит-Днепр”. Киевский банк “Финансовая инициатива” находился в группе лидеров и по итогам 2006-го, однако только в прошлом году начал проявлять видимую активность на рынке, в частности, заявил о намерении открыть 150 отделений в Украине и выпустить еврооблигации. “Клиринговый дом” и “Кредит-Днепр”, согласно классификации НБУ, являющиеся небольшими банками, вошли в группу А благодаря своим хорошим фундаментальным показателям (ликвидности, рентабельности, качеству активов и адекватности капитала). “Кредит-Днепр” в 2007-м осуществил дебютный синдицированный заем на 14 млн долларов.
Таким образом, из 107 банков, попавших в рейтинг, 22 получили наивысшую категорию надежности, 59 показали приемлемый уровень надежности, 26 финучреждениям был присвоен удовлетворительный уровень надежности. В целом за год уровень защищенности банковской системы повысился благодаря закреплению на национальном рынке крупных международных банковских холдингов и созданию для отдельных отечественных финансовых институтов беспрецедентной внешней поддержки.
Перемещения между группами А и В, а также В и С серьезных изменений не вызвали — большинство участников рынка занимают в рейтинге примерно те же позиции, что и год назад. И это вполне закономерно, поскольку в рэнкинге Нацбанка значительных перестановок не было.
Мы считаем, что в 2008-м скупка иностранцами украинских финучреждений продолжится. В результате зависимость национального денежного рынка и всей банковской системы от процессов глобализации на мировом финансовом рынке увеличится. В числе надежных останутся крупные системные банки, которые входят в первую десятку по размеру активов, а также средние и небольшие фининституты, выкупленные крупными банковскими холдингами. Оценивая потенциал банкротств банков в этом году, специалисты РА «Эксперт-Рейтинг» пришли к выводу, что в группе В эта опасность может подстерегать максимум трех участников, а в группе С — не больше шести. Череда банкротств может начаться при неблагоприятной монетарной конъюнктуре, к примеру, если регулятор резко ограничит темпы прироста количества денег в обращении.
Авторы – Виталий Шапран, Роман Корнилюк
Источник – http://www.expert.ua